「留年率が高い大学」「大学 留年率 ランキング」と検索する方の多くは、大学名を並べて留年率を比較した一覧表を探しているのではないでしょうか。結論からお伝えすると、大学名ごとの留年率を横並びで比較した公式ランキングは、現時点で存在しません。文部科学省をはじめとする公的機関が、全国の大学を対象に「留年率」という単一の指標で一覧を作成・公表している事実は確認できませんでした。ネット上で見かける「〇〇大学は留年率◯%」といった具体的な数字の多くも、出典や算出方法が明記されていない、根拠の弱い情報である場合が少なくありません。
とはいえ、「調べようがない」わけでは決してありません。大学ごとに情報の公表の仕方は異なりますが、多くの大学は標準修業年限内卒業率などの関連指標を、大学ポートレートや自校の「教育情報の公表」ページで公開する義務を負っています。一次情報に自分であたれば、少なくとも自分が知りたい大学・学部について、噂やまとめサイトの数字より確かな手がかりを得ることは十分に可能です。
この記事では、なぜ「大学別の留年率ランキング」が単純には作れないのかという構造的な理由、大学ポートレート等を使って自分の大学・志望校の実態を自分で確認する具体的な手順、そして一般に「留年率が高い」と言われやすい学部系統の傾向を、個別の大学名を断定することなく整理します。あわせて、実際に調べる際によくあるつまずきや、調べた数字とどう向き合えばよいかについても具体的に取り上げます。ランキングの数字を追いかけるより先に、自分の大学・学部の実態を正確に把握する方法を身につけていきましょう。
結論・要点
この記事の要点を先にまとめます。詳しい内容は後の章で解説しますが、まず結論だけ知りたい方はここだけ読んでも全体像がつかめます。
- 「大学別の留年率ランキング」という単一の公式データは存在しません。留年(原級留置)は学籍の異動を伴わないため、中途退学・休学のように全国統一の集計にはなじみにくく、公的機関が大学名を並べて比較した一覧を作成する仕組みそのものがないためです。
- 大学ごとに公表している情報の粒度(大学全体だけか、学部・学科別まで出すか)と形式(webページ・PDF・数値の有無)がバラバラであることも、横並び比較を難しくしている大きな要因です。
- ネット上に出回る「大学名×留年率」の具体的な数字は、出典・算出方法・調査年度が不明なものが多く、鵜呑みにするのは危険です。出典を確認できない数字は参考程度にとどめるのが安全な付き合い方です。
- 一方で、学部系統によっては大学ごとの一次データが実在する分野もあります。たとえば薬学部(6年制)は、文部科学省が大学別の進級率・卒業率データを公表しており、探し方さえ分かれば具体的な数字にたどり着けます。
- 自分の大学・志望校の実態を知りたい場合は、大学ポートレート(国内版・私学版)や大学公式サイトの「教育情報の公表」ページを確認するのが、最も確実で再現性のある方法です。
- 一般に理系学部・医療系学部で留年が話題になりやすい傾向がありますが、これは大学の優劣ではなく、必修科目の比重や進級判定の仕組みといったカリキュラム構造の表れである場合が多いとされています。
- 受験生・保護者として志望校選びの参考にする場合も、在学中の学生として自分の状況を把握する場合も、大学名や噂ではなく、公表されている一次情報にもとづいて判断するという基本姿勢は共通しています。
「大学別の留年率ランキング」という単一の公式データが、なぜ存在しないのか
本題に入る前に、なぜ「留年率が高い大学」を一覧で比較できないのか、その構造的な理由を整理しておきます。ここを理解しておくと、この後に紹介する調べ方や、世の中に出回っている情報との正しい付き合い方が見えてきます。
留年(原級留置)は、そもそも全国統一の集計になじまない
大学における留年は、正式には原級留置と呼ばれ、進級要件(修得単位数・必修科目の合格・GPA基準など)を満たせなかった学生が、学籍を継続したまま同じ学年に留まる状態を指します。ポイントは、留年は学籍そのものの異動を伴わないという点です。中途退学や休学のように学籍の変動を伴う出来事であれば、大学は文部科学省への報告義務のある調査項目として全国規模で報告しやすくなりますが、留年は各大学内部の進級判定の結果にとどまるため、全国統一の仕組みで横断的に集計する制度がそもそも整っていません。
実際、文部科学省が毎年公表している「学生の中途退学者・休学者数」調査では、中途退学率・休学率という指標は全国集計されていますが、「留年率」という項目は独立した全国統計としては存在しません。この構造を知らないまま「大学 留年率 ランキング」を検索すると、「なぜサイトによって数字がバラバラなのか」という違和感を抱くことになりますが、そもそも全員が同じ土俵で参照できる公式の「留年率」という数字が存在しないというのが答えです。
大学によって「公表する情報の粒度」がまったく異なる
仮に留年率に近い指標である標準修業年限内卒業率(入学者のうち、4年間などの標準的な期間で卒業できた人の割合)に注目したとしても、大学ごとの公表の仕方には大きな差があります。この粒度の違いこそが、「大学別ランキング」を単純には作れない最大の理由です。
| 公表パターン | 具体例 | 外部から分かること・分からないこと |
|---|---|---|
| 大学全体の数値のみ公表 | 「本学の標準修業年限内卒業率は◯%」という一文のみ掲載 | 大学全体の傾向は分かるが、学部・学科ごとの差は分からない |
| 学部・学科別まで公表 | 学部ごとの卒業率・進級率を表形式で公開 | 志望学部・在籍学部に絞った実態を確認できる。ただし公表項目名や区分の切り方は大学ごとに異なる |
| 非卒業者の内訳まで公表 | 留年・休学・退学それぞれの人数を分けて掲載 | 「留年による遅れ」なのか「休学によるもの」なのかを区別できる。この水準まで開示する大学は多くない |
| 大学ポートレートへの掲載のみ | 自校サイトには詳細を載せず、大学ポートレート上のみで数値を確認できる | 探す場所を知らないと見つけにくいが、データ自体は存在する |
| 数値としての開示が乏しい | 教育理念や取り組みの説明が中心で、具体的な卒業率等の数値が見当たらない | 教務課等への個別の問い合わせが必要になる |
このように、同じ「教育情報の公表」という制度上の義務を果たしていても、実際に載っている情報の詳しさは大学によってまちまちです。ある大学は学部別の詳細な表を出している一方、別の大学は全学の数値だけしか出していない、というのはごく普通に起こります。こうした粒度の不揃いさがあるため、第三者が公平な条件で全大学を横並びに比較したランキングを作ろうとしても、そもそも比較できる材料が大学によって揃っていないのです。
ネット上に出回る「大学名×留年率」情報の危うさ
検索すると、個別の大学名を挙げて「◯◯大学の留年率は◯%」と具体的な数字を掲げる記事やまとめサイト、口コミサイトの投稿を目にすることがあります。こうした情報を参考にする際は、次の点を必ず確認する習慣をつけてください。
| 確認すべきポイント | 注意すべき理由 |
|---|---|
| 出典(一次情報)が明記されているか | 「文部科学省の調査によると」等の記載があっても、調査名・年度・対象がリンクや脚注で示されていない場合、検証のしようがありません |
| 「留年率」の定義が書かれているか | ある年度に新たに留年した学生の割合なのか、標準年限で卒業できなかった割合の裏返しなのか、休学・退学を含む数字なのかによって、まったく違う数字になります |
| 個人の体験談を全体の数字であるかのように扱っていないか | 「自分の学科は半分が留年した」といったSNS上の体験談は、その人の周囲だけの実感であり、大学・学部全体の統計とは限りません |
| 調査年度が明記され、かつ比較的新しいものか | カリキュラム改訂や進級基準の変更により、数年前のデータが現在の実態と乖離している場合があります |
| 特定の大学だけを取り上げて断定的に評価していないか | 根拠を示さないまま「この大学は危険」といった強い評価を下している記事は、閲覧数を稼ぐ目的で誇張されている可能性があります |
これらの確認を怠ると、根拠の薄い情報にもとづいて「自分の大学・学部は留年しやすいのか」を誤って判断してしまうおそれがあります。特に、進学先を検討している受験生や保護者にとって、こうした不確かな情報だけをもとに志望校を判断するのはリスクが大きいと言えます。次の章から、実際に大学が公表している一次情報の確認方法を見ていきましょう。
大学別の一次データが実在する分野もある(薬学部6年制の例)
ここまで「大学名を並べた公式ランキングは存在しない」と説明してきましたが、正確に言うと「ランキングという整理された形では存在しないが、大学別の一次データ自体は一部の分野で公表されている」というのがより正確な実態です。代表的な例が、6年制の薬学部です。
文部科学省は「薬学部における修学状況等」という調査を毎年実施しており、この調査結果には、進級率・卒業率が設置者別(国立・公立・私立)の集計値に加えて、大学ごとの個別データも含まれています。つまり、この分野に限っては、探せば大学ごとの具体的な数字にたどり着けるということです。ただし、これはあくまでPDF形式で公開されている調査結果の中の一項目であり、「ランキング」として整理・順位づけされた形で提供されているわけではありません。数字を見やすい順位表に加工して発信している主体は、公的機関ではなく民間の予備校・教育情報サイトであることがほとんどで、その加工の過程で算出方法の説明が省略されてしまっているケースも見られます。
薬学部の進級率・卒業率の全国的な傾向や、この文部科学省調査の具体的な見方については、別記事の薬学部の留年率はなぜ高い?進級が厳しい理由と対策で詳しく解説しています。同様に、医学部医学科についても文部科学省「医学部医学科における国家試験等の状況」という調査があり、こちらは医学部の留年率はどれくらい?進級基準の厳しさと対策で取り上げています。逆に言えば、こうした専門調査が存在しない大多数の学部系統(人文社会系・多くの理工系学部など)については、大学別の一次データそのものが公開されていないことが多く、「調べても出てこない」のが普通である点も知っておいてください。
参考までに、文部科学省の公式サイトには「薬学部における修学状況等」というページが設けられており、年度ごとの調査結果がPDF形式で公開されています。検索エンジンで「文部科学省 薬学部における修学状況等」と検索すれば該当ページにたどり着けます。ただし、PDFの中身は大学名と数値がそのまま並んだ一覧表であり、偏差値ランキングのような読みやすい記事に整形されているわけではありません。一次情報は往々にして「読みやすさ」よりも「正確さ」を優先した形で公開されているため、多少読み解く手間がかかる点は理解しておく必要があります。この記事では、個別の大学名を挙げて数字を断定することは避けますが、こうした一次情報の存在自体を知っているかどうかで、たどり着ける情報の確かさは大きく変わってきます。
自分の大学・志望校の留年率を一次情報から調べる方法
ここからは、「自分の大学」あるいは「志望している大学」について、噂やまとめサイトに頼らず、一次情報から実態に近づくための具体的な手順を紹介します。完全に留年率そのものが分かるとは限りませんが、標準修業年限内卒業率という、留年の実態にかなり近い指標であれば、多くの大学で確認できます。
STEP1. 大学ポートレート(国内版)で調べる
最初に確認すべきなのが大学ポートレート(https://portraits.niad.ac.jp/)です。独立行政法人・大学改革支援学位授与機構(NIAD-QE)が運営する公式サイトで、国内の大学・短期大学の9割以上にあたる1,000校以上が参加し、会員登録なしで誰でも無料で閲覧できます。
具体的な調べ方は次の通りです。
- 大学ポートレートのトップページで、大学名を入力するフリーワード検索、または地域・設置者・学部分野などの条件で絞り込む目的から調べる検索のいずれかを使い、対象の大学のページを開きます。
- 大学の個別ページ内にある「学生の状況」「教育の状況」といった項目を確認します。在学者数・卒業者数・進学者数・就職者数の推移や、休学者数・休学者割合などが掲載されています。
- 「留年率」という項目名で直接表示されているわけではない大学が多いため、入学者数と標準年限後の卒業者数を照らし合わせる、あるいは大学が算出・公表している標準修業年限内卒業率の項目を探す、という視点で確認します。
- 学部・学科ごとの内訳まで表示されるかどうかは大学によって異なります。大学全体の数値しか出てこない場合は、次のSTEPで学部単位の情報を探します。
大学ポートレートは、掲載している情報の範囲・粒度が大学によって異なる点に注意が必要です。ある大学は詳細な学部別データを掲載している一方、別の大学は基本的な数値のみというケースもあります。それでも、複数の大学を同じフォーマットで見比べられるという点では、噂やまとめサイトよりもはるかに信頼できる出発点になります。実際にページを開くと、次のような項目が並んでいるのが一般的です。
| カテゴリ | 掲載されやすい項目の例 | 留年率を読み解く上での使い方 |
|---|---|---|
| 学生の状況 | 学部・研究科ごとの在学者数、男女比、休学者数・休学者割合 | 休学者割合の推移を見ることで、非卒業要因の一部を把握できる |
| 入学・卒業の状況 | 入学者数、卒業者数、標準修業年限内卒業者数・卒業率 | 入学者数と卒業者数の比較から、留年・休学・退学を合わせた「標準年限で出られなかった学生の割合」を概算できる |
| 進路の状況 | 就職率、進学率、業種別就職状況 | 直接的な留年率ではないが、教育活動全体の傾向を把握する補助情報になる |
| 教育の質保証 | 認証評価の結果、自己点検・評価報告書へのリンク | 大学が公表する自己点検資料の中に、進級判定や学修支援体制の記述が含まれていることがある |
大学によっては、この一覧の中に「標準修業年限内卒業率」という項目名がそのまま存在せず、入学者数・卒業者数の推移データのみが並んでいることもあります。その場合でも、入学した年度の入学者数とその学年が標準年限を終える年度の卒業者数を照らし合わせれば、大まかな傾向はつかめます。完全に正確な数字ではなくても、「調べる前と後でイメージが変わるかどうか」を確認するだけでも十分に価値があります。
STEP2. 私学版(大学ポートレート私学版)で調べる
私立大学を調べる場合は、私学事業団が運営する大学ポートレート(私学版)(https://up-j.shigaku.go.jp/)もあわせて確認することをおすすめします。国内版と私学版は運営元・データベースが分かれており、私学版では「目的から調べる」「フリーワードで調べる」といった検索窓口から、私立大学・短期大学に特化した情報にアクセスできます。志望校・在籍校が私立大学の場合は、国内版だけでなく私学版も必ずあわせてチェックしておくと、片方だけでは出てこなかった情報が見つかることがあります。
STEP3. 大学公式サイトの「教育情報の公表」ページを見る
大学ポートレートで十分な情報が得られなかった場合は、対象大学の公式サイトを直接確認します。すべての大学は学校教育法施行規則第172条の2にもとづき、教育研究上の目的、入学者数・収容定員・在学者数、卒業者数・進学者数・就職者数、授業料等の学生納付金額といった項目を、自らのウェブサイト等で公表する義務を負っています。
この情報は、大学公式サイトの中で「教育情報の公表」「大学情報の公表」「情報公開」といった名称のページにまとまっていることが多く、次のような手順で見つけられます。
- 大学公式サイトのフッター(ページ最下部)にあるリンク一覧から「情報公開」「大学案内」等の項目を探す
- サイト内検索機能があれば、「教育情報の公表」「172条の2」等のキーワードで検索する
- 検索エンジンで「大学名 教育情報の公表」と直接検索する(多くの大学で専用ページがヒットします)
- 該当ページ内で、入学者数・卒業者数の推移が学部・学科別の表やPDFで掲載されていないか確認する
このページで「標準修業年限内卒業率」という項目名がそのまま使われている大学もあれば、入学者数と卒業者数の推移データだけが掲載され、卒業率の計算は閲覧者に委ねられている大学もあります。後者の場合は、4年前(4年制学部の場合)の入学者数と、今年度の卒業者数を照らし合わせることで、おおよその標準年限内卒業率を自分で概算することも可能です。ただし、これはあくまで概算であり、編入学者・留学生等の扱いによって正確な数字とはずれる場合がある点には留意してください。
STEP4. それでも分からない場合の選択肢
大学ポートレートにも公式サイトにも十分な情報が見当たらない場合は、次のような方法も検討できます。
| 方法 | 特徴 | 向いているケース |
|---|---|---|
| 入試広報課・アドミッションセンターへの問い合わせ | 受験生・保護者向けの窓口として設置されている大学が多く、比較的返答を得やすい | これから受験を検討している段階 |
| オープンキャンパス・大学説明会での質問 | その場で担当者に直接尋ねられる。ただし公表資料以上の詳細な数字までは出せない場合がある | 複数の志望校を比較検討している段階 |
| 在学中の学生・教務課への確認 | すでに在籍している学部・学年の実情に最も近い情報が得られる | すでに入学しており、自分の学部の実態を知りたい段階 |
| 大学がSNS・広報誌等で発信する情報の確認 | 数値そのものではなく、学修支援体制やGPA制度の運用方針などの背景情報が得られることがある | 数字の背景にある大学側の姿勢を知りたい段階 |
なお、国立大学法人や独立行政法人が保有する情報については、情報公開制度にもとづく開示請求という手段も制度上は存在します。ただし、開示までに一定の時間と手続きが必要になること、開示されるのが必ずしも「留年率」という分かりやすい形の数字とは限らないことから、多くの場合は前述の大学ポートレートや教育情報の公表ページ、窓口への問い合わせで十分な情報が得られます。開示請求は、他の手段を一通り試しても情報が見つからない場合の最終手段として捉えておくとよいでしょう。
いずれの方法でも、「留年率を教えてください」とストレートに尋ねるより、「標準修業年限内卒業率や、進級要件について教えてください」と尋ねるほうが具体的な回答を得やすい傾向があります。用語を正しく使うことは、一次情報にたどり着くための地味ながら効果的なコツです。
架空の例で見る、調べ方の一連の流れ
ここまでの手順が実際にどうつながるのか、イメージしやすいよう、特定の大学を想定しない架空の例で一連の流れを示します。
例1(大学ポートレートだけで概要がつかめたケース):志望する学部について、大学ポートレートのフリーワード検索で大学名を入力したところ、「学生の状況」の項目に学部別の在学者数の推移が掲載されていました。入学年度の入学者数と、標準年限後の卒業者数を比較すると、9割前後の学生が標準年限で卒業していることが分かり、「特別に厳しいわけではなさそうだ」という一次情報にもとづいた判断材料が得られました。この段階で疑問が解消したのであれば、それ以上調べる必要は必ずしもありません。
例2(公式サイトまで確認する必要があったケース):別の学部では、大学ポートレートに大学全体の数値しか掲載されておらず、志望する学部固有の傾向は分かりませんでした。そこで大学公式サイトを「大学名 教育情報の公表」で検索したところ、学部別の入学者数・卒業者数の推移をまとめたPDFが見つかり、その学部だけ標準年限内卒業率が全学平均よりも明確に低いことが確認できました。この場合、次の一歩として、オープンキャンパスや在学生への質問を通じて、その差が生じている理由(実験・実習の比重が高いのか、他に理由があるのか)まで踏み込んで確認することが有効です。
この2つの例からも分かるように、大学ポートレートで足りるケースと、公式サイトまで踏み込む必要があるケースの両方があるというのが実態です。「一つのサイトを見れば答えが出る」というものではなく、複数の情報源を組み合わせて確認する姿勢が、結局は最も確実な近道になります。
3つの調べ方を一覧で比較する
ここまで紹介した大学ポートレート(国内版)・大学ポートレート(私学版)・大学公式サイトの「教育情報の公表」ページについて、それぞれの特徴を一覧で整理しておきます。どこから手をつければよいか迷ったときの目安にしてください。
| 調べ方 | 対象 | 強み | 弱み |
|---|---|---|---|
| 大学ポートレート(国内版) | 国公私立の大学・短期大学全般 | 複数の大学を同じフォーマットで横並びに確認できる。会員登録不要 | 掲載項目の詳しさは大学によって差がある。学部別の内訳がない場合もある |
| 大学ポートレート(私学版) | 私立の大学・短期大学 | 私立大学に特化しており、国内版にない情報が見つかることがある | 国立・公立大学は対象外 |
| 大学公式サイトの「教育情報の公表」ページ | 個々の大学(法令上の公表義務がある全大学) | 学部・学科別の詳細なPDFが掲載されている場合があり、最も詳しい情報に到達できる可能性がある | 大学ごとにページの作り・分かりやすさが大きく異なり、探すのに手間がかかる |
基本的な進め方としては、まず大学ポートレート(国内版、私立大学なら私学版も)で全体像をつかみ、学部単位の詳細が必要な場合に大学公式サイトの教育情報の公表ページへ進むという順番がもっとも効率的です。
調べる際によくあるつまずきと対処法
実際に大学ポートレートや教育情報の公表ページを調べようとすると、いくつかの共通したつまずきに遭遇します。あらかじめ知っておくと、無駄に時間を費やさずに済みます。
| つまずきの内容 | 考えられる原因と対処法 |
|---|---|
| 検索しても大学のページが見つからない | 大学の正式名称と通称が異なる場合があります(例:「〇〇大学」ではなく学校法人名で登録されている等)。正式名称で検索し直すか、大学ポートレートのフリーワード検索を使ってみてください。 |
| 数値が学部ごとに分かれておらず、大学全体の数字しか出てこない | その大学が学部別の内訳を公表していない可能性があります。教育情報の公表ページや教務課への確認に切り替えましょう。 |
| 最新年度のデータが見当たらない | 調査結果の公表には一定のタイムラグがあります。直近1〜2年のデータが未掲載でも珍しくないため、掲載されている最新年度の数字を確認してください。 |
| 「標準修業年限内卒業率」という言葉自体が見当たらない | 大学によって用語が異なる場合があります。「卒業率」「進級率」「在籍状況」など、類似の言葉でページ内検索をしてみてください。 |
「留年率が高い」と言われやすい学部系統の傾向
大学別の一次データには限界がある一方で、学部系統によって留年が話題になりやすいかどうかには、一定の傾向があると一般に言われています。この章では、個別の大学名を挙げることなく、学部系統ごとの構造的な特徴を整理します。
理系学部全般に共通する構造的な理由
工学部・理学部・農学部などの理系学部で留年が話題になりやすい背景には、主に次のようなカリキュラム上の特徴があると考えられています。
- 必修科目の比重が高い:選択科目で代替できないため、1科目の不合格がそのまま進級の遅れに直結しやすい構造になっています。
- 実験・実習科目が多い:座学に比べて出席・レポート提出のハードルが多く、欠席や提出遅れが単位不認定に直結しやすい傾向があります。
- 積み上げ型のカリキュラム:微分積分・線形代数といった基礎科目を修得しないと専門科目に進めない設計が多く、1年目のつまずきが後年になって表面化しやすいという時間差が起こります。
- 研究室配属・卒業研究の負担:3〜4年次に研究室配属やゼミ選抜が行われる大学では、GPAや特定科目の合格が条件になっている場合があり、下級学年の未修得科目が上級学年での負担に直結します。
理系学部の教養数学(微分積分・線形代数・統計学など)でつまずきやすい理由や、専門科目への影響、挽回のための勉強法については、別記事の微分積分・線形代数・統計学はなぜ難しい?理系学部で単位を落としやすい科目と対策でさらに詳しく解説しています。
医療系学部に特有の厳しさ
医学部・薬学部・歯学部・獣医学部といった6年制の医療系学部は、理系学部の特徴に加えて、国家資格の取得を前提とした独自の仕組みを持っています。代表的なものが共用試験(CBT・OSCE)です。これは、公益社団法人・医療系大学間共用試験実施評価機構(CATO)が全国統一の基準で実施する試験で、コンピューターを使った知識試験であるCBTと、模擬患者や模型を用いた技能・態度の試験であるOSCEから構成されます。臨床実習に進む前の全国共通の関門として位置づけられており、大学ごとの採点基準のばらつきを抑える仕組みになっています。
こうした全国共通の試験に加え、多くの大学が独自に卒業試験を課すなど、医療系学部は国家試験の合格率を維持する観点から、在学中の進級判定を厳格に運用する傾向があると一般に言われています。実際に、文部科学省の公式調査でも、医療系学部の一部では国立・私立間で卒業率・進級率に明確な差が確認できます。参考として、6年制の薬学部については文部科学省「薬学部における修学状況等」2025年度調査で、2019年度入学者の卒業率が国立88.4%・公立83.6%・私立65.8%・国公私計67.7%と公表されています。同様に医学部医学科については、文部科学省「医学部医学科における国家試験等の状況」の2019年度入学者データで、標準修業年限6年での卒業率が国立87.9%・公立89.4%・私立81.2%・全大学計85.5%と示されています。
いずれも大学全体・設置者ごとの集計値であり、休学・退学等も含む数字である点、また個別大学の数字ではない点に注意してください。それでも、医療系学部が他学部と比べて標準年限での卒業が相対的に難しい構造を持っていることは、噂ではなく公式データからも確認できます。薬学部・医学部それぞれの詳しい進級率データ、つまずきやすい学年・科目、留年した場合の学費負担については、前章でも触れた薬学部の留年率・医学部の留年率の各記事で詳しく取り上げていますので、該当する方はぜひご覧ください。
特に6年制の医療系学部は、修業年限そのものが長いことに加え、1年あたりの学費水準も他学部より高い傾向にあるため、仮に留年した場合の経済的な負担は他学部より重くなりやすい構造です。保護者の立場からは「留年率そのもの」以上に、「留年したら実際にいくら負担が増えるのか」のほうが切実な関心事かもしれません。留年した場合の学費負担の一般的な考え方については、別記事の大学生が留年したら学費はいくら増える?で詳しく整理していますので、あわせてご確認ください。
看護学部など4年制の医療系学部の場合
医療系学部といっても、すべてが6年制の医学部・薬学部のような構造を持っているわけではありません。看護学部・看護学科の多くは4年制で、看護師国家試験の受験資格を得ることを目的としています。カリキュラムの前半は解剖生理学・微生物学・薬理学といった専門基礎科目を中心とした座学、後半は病院等での臨地実習が中心になるという構成が一般的で、座学と実習の両方を高い水準でこなす必要があるという点で、独自の負荷がかかりやすい学部系統です。留年した場合、実習先の受け入れ調整のスケジュールとの兼ね合いで、翌年度の実習開始時期にも影響が出ることがある点は、他の理系学部とは異なる特徴と言えます。看護学部で単位を落としやすい具体的な科目や、実習との両立の負荷については、別記事の看護学部で単位を落としやすい科目とその対策で詳しく解説しています。
文系でも要注意な学部・大学院
「文系は留年しにくい」というイメージも根強くありますが、これも一律には言えません。教職課程を含む学部の教育実習、外国語学部の語学必修科目、法学部・会計系学部の資格試験対策科目など、必修科目の比重が高い、あるいは厳格な進級要件を設けているケースは文系にも存在します。
特に法科大学院(ロースクール)は、司法試験という明確な国家資格試験と結びついているため、既修者コース・未修者コースそれぞれで進級・修了の判定が厳格に行われる傾向があるとされています。法科大学院の留年・進級の実態については、別記事の法科大学院の留年率と進級の実態|既修・未修の違いで詳しく解説しています。学部段階であっても、レポート課題の質(構成・論証・引用ルール)が評価基準を満たせず不合格になるケースは珍しくなく、「文系だから安心」と油断してよいわけではありません。
推薦入学・AO入学(総合型選抜)と留年傾向の関係
大学名での検索とは別に、「指定校推薦で入った学部の授業についていけない」「総合型選抜(AO入試)で入学したがついていけない」といった検索も一定数見られます。これは、入試方式そのものが留年率を左右するという公式データにもとづくものではなく、入学時点での学力・準備状況にばらつきが生じやすいという構造的な指摘です。一般選抜(いわゆる一般入試)は入学者全員が共通の試験を突破しているのに対し、指定校推薦・総合型選抜は選考方法が多様であるため、入学後に求められる基礎学力(特に理系学部の数学・理科、外国語学部の語学力など)との間にギャップが生じやすいと一部で指摘されることがあります。
ただし、これはあくまで一般に指摘される傾向であり、入試方式ごとの留年率を大学が公式に比較・公表している例は確認できません。推薦・総合型選抜で入学したこと自体が留年の原因になるわけではなく、入学後にどれだけ早く不足分を補えるかが分かれ目です。入学前・入学直後の段階で、自分が苦手とする分野(特に理系学部であれば数学、外国語学部であれば語学)を把握し、早めに補強しておくことが、結果的に留年リスクを下げる現実的な対策になります。
通信制大学・短期大学における「留年」の考え方の違い
「留年率」という言葉は、主に全日制の4年制大学を念頭に語られることが多いですが、通信制大学や短期大学では、そもそも「留年」という概念の位置づけが異なります。通信制大学の多くは、学生自身のペースでレポート提出・科目試験・スクーリングを進める仕組みを採用しており、標準的な修業年限を超えて在籍すること自体が、全日制大学における「留年」とは異なる前提で捉えられている場合があります。修業年限を超えて学び続けること自体を柔軟に許容する制度設計になっている大学が多く、「留年率」という指標を単純に当てはめて比較することが難しいのです。
そのため、通信制大学からの編入や、通信制大学に関心のある方が「留年率」を検索しても、全日制大学と同じ枠組みでの比較データはほとんど見つかりません。通信制大学特有の学修状況や卒業までの実態を知りたい場合は、大学ごとの「教育情報の公表」ページに加えて、入学案内資料やオープンキャンパスでの直接の質問を通じて確認するのが現実的です。
なぜ「〇〇大学 留年率」と大学名で検索されやすいのか
ここまで学部系統ごとの傾向を見てきましたが、実際の検索行動では「大学名+留年率」という組み合わせで調べる人が数多く存在します。これにはいくつかの背景があると考えられます。
- 特定の分野で偏差値に対して評判が語られやすい大学がある:「あの大学の理工系は採点が厳しいらしい」といった評判は、在学生・卒業生の口コミやSNSを通じて広まりやすく、検索行動として表面化しやすい傾向があります。
- 予備校・教育情報サイトが独自に記事化している:受験指導を行う予備校やメディアが、自校の集客目的で「留年率が高い大学」というテーマの記事を作成していることがあり、これが検索結果の上位に表示されやすくなっています。
- 入学後に実際に苦戦した学生の発信が目立つ:SNSや口コミサイトでは、順調に進級した学生よりも、留年・単位不足で悩んでいる学生の発信のほうが目立ちやすく、結果として特定の大学のイメージが実態以上に強調される場合があります。
こうした背景を知っておくと、「なぜこの大学名でこんなに検索されているのだろう」という疑問への理解が深まると同時に、検索結果に出てくる大学名だけを見て一喜一憂することの危うさも見えてきます。重要なのは、その大学の噂の真偽を追いかけることではなく、自分自身が進学する・在籍している大学について、前章で紹介した方法で一次情報を確認することです。
もし志望校を検討している段階で、特定の大学名と留年率にまつわる噂を見かけて不安になった場合は、その噂を否定も肯定もせず、いったん「本当かどうかを一次情報で確認できないか」という視点に切り替えてみてください。大学ポートレートや教育情報の公表ページで確認した結果、噂ほど深刻でないと分かることもあれば、逆に構造的に厳しい傾向が裏付けられることもあります。いずれの結果であっても、根拠のある情報にもとづいて志望校を検討できるという点で、噂の段階で終わらせるよりもはるかに有益です。
| 学部系統 | 留年が話題になりやすいとされる主な理由 | 参考記事 |
|---|---|---|
| 理系学部全般(工学部・理学部・農学部等) | 必修科目の比重、実験・実習の多さ、積み上げ型カリキュラム | 理系の単位が取りにくい科目と対策 |
| 医療系学部(医学部・薬学部等、6年制中心) | 共用試験(CBT・OSCE)、国家試験合格率と結びついた厳格な進級判定 | 薬学部・医学部の留年率の記事 |
| 法科大学院等の専門職大学院 | 司法試験等の国家資格試験と直結した既修・未修別の修了判定 | 法科大学院の留年率の記事 |
| 文系学部(教職課程・語学必修等の一部を除く) | 座学中心で単位取得の自由度が相対的に高い一方、レポートの質でつまずくケースがある | 大学レポートの書き方の記事 |
よくある失敗・注意すべきポイント
「留年率が高い大学」を調べる過程では、いくつかの典型的な失敗パターンがあります。ここでは、単位・進級サポートに寄せられる相談の傾向もふまえ、注意すべきポイントを整理します。
失敗1. 出典不明のランキングだけで判断してしまう
受験生・保護者に多いのが、検索結果の上位に出てきた「留年率ランキング」記事だけを見て、志望校の選択に影響を与えてしまうケースです。出典が明記されていない数字は、算出方法も調査年度も検証できません。志望校選びの参考にする場合は、必ず大学ポートレートや大学公式サイトの一次情報とあわせて確認する習慣をつけてください。特に、複数のランキングサイトを見比べて数字にばらつきがある場合は、そのばらつき自体が「出典・算出方法が統一されていない」ことの証拠だと捉えるべきです。
失敗2. 大学名のイメージだけで不安になり、具体的な対策を後回しにする
すでに在籍している学生に多いのが、「自分の大学は留年率が高いらしい」という噂を聞いて不安になるものの、具体的に自分が何単位取得できていて、何が不足しているのかを確認しないまま時間だけが過ぎてしまうケースです。噂への不安は、行動につながらなければ何の対策にもなりません。まずは自分の履修状況(修得単位数・必修科目の合否・GPA)を正確に把握することが先決です。
失敗3. 逆に「有名大学・難関大学だから大丈夫」と過信する
難関大学・有名大学であっても、理系学部・医療系学部であれば必修科目の比重や進級判定の厳しさは他大学と同様に存在します。偏差値の高さと、進級要件の厳しさは必ずしも反比例するものではありません。「この大学に入れたのだから大丈夫」という油断が、かえって履修管理の甘さにつながることもあります。入試の難易度と、入学後のカリキュラムの厳しさは、そもそも評価している軸が異なるものだと理解しておくと、こうした過信を避けやすくなります。
失敗4. 学部単位のデータと大学全体の数字を混同する
大学ポートレートや教育情報の公表ページで確認した数字が、大学全体の平均なのか、特定の学部・学科の数字なのかを取り違えてしまうケースも見られます。同じ大学の中でも、理系学部と文系学部では標準修業年限内卒業率が大きく異なることは珍しくありません。数字を確認する際は、必ず「どの範囲(全学か、学部か、学科か)の数字なのか」を明示的に確認する習慣をつけましょう。
失敗5. 古い年度のデータをそのまま参考にしてしまう
カリキュラム改訂や進級判定基準の見直しにより、数年前のデータが現在の実態と乖離している場合があります。大学ポートレートや公表ページを確認する際は、掲載されている調査年度・入学年度を必ず確認し、可能な限り直近のデータを参照してください。
失敗6. 留年と除籍・退学を混同する
留年を繰り返した場合の最終的なリスクとして「除籍」を挙げる情報もありますが、留年そのものと、大学の学籍を失う除籍・自ら学籍を離れる退学は、まったく別の手続きです。多くの大学では、在籍できる最長年限(修業年限の2倍程度など)を超えた場合に除籍となる規定がありますが、1年や2年留年した程度で直ちに除籍になるわけではありません。除籍と退学の違いや、除籍に至る前に確認すべきことについては、別記事の除籍と退学の違いを解説した記事で詳しく整理しています。不安を過度に大きくしないためにも、正確な制度理解を持っておくことが大切です。
失敗7. 大学ポートレートの数字を見て安心し、学部・学科の違いを確認しない
大学全体としては標準修業年限内卒業率が高くても、その中の特定の学部・学科だけが著しく低いというケースは珍しくありません。大学単位の数字だけを見て「自分の大学は大丈夫そうだ」と判断し、実際に自分が所属する学部・学科まで掘り下げて確認しないまま安心してしまうと、進級後に想定外の壁にぶつかることがあります。可能な限り、大学全体の数字と、自分の学部・学科の数字の両方を確認するようにしてください。
失敗8. 「ランキングが存在しない」という説明自体を鵜呑みにして、調べること自体を諦めてしまう
この記事で繰り返し伝えている「大学名を並べたランキングは存在しない」という事実は、「だから調べても仕方がない」という結論を導くものではありません。ランキングという整理された形が存在しないだけで、大学ポートレートや教育情報の公表ページという一次情報そのものは確かに存在します。「調べても分からない」と最初から諦めてしまうのではなく、この記事で紹介した手順を一つずつ試してみることが、結果的に最も確実な情報にたどり着く道です。
チェックリスト:数字を確認する前に押さえておきたいこと
| 確認項目 | チェックの視点 |
|---|---|
| 出典 | 文部科学省・大学ポートレート・大学公式サイトなど、一次情報にたどり着けるか |
| 対象範囲 | 大学全体の数字か、学部・学科まで絞られた数字か |
| 年度 | 直近の入学年度・調査年度のデータか |
| 定義 | 留年による遅れなのか、休学・退学を含む数字なのかが明記されているか |
| 自分ごと化 | 大学全体の傾向を確認した上で、自分自身の修得単位数・GPA・必修科目の状況と照らし合わせたか |
専門家に相談すべきタイミング
大学ポートレートや教育情報の公表ページを確認することで、自分の大学・学部の全国的な位置づけはある程度把握できます。しかし、そこで分かるのはあくまで統計上の傾向であり、「今の自分が進級・卒業に対してどのくらいの位置にいるのか」という個別の状況までは教えてくれません。次のようなサインが見えてきたら、教務課や指導教員だけでなく、外部の専門家に相談することも選択肢に入れてみてください。
- 標準修業年限内卒業率のデータを見て、自分の学部が構造的に留年しやすい傾向にあると分かったが、具体的に何を優先して対策すればよいか分からない
- 必修科目を1つでも落としており、進級要件との距離を客観的に整理してほしい
- レポート・課題の評価が伸びず、自分では原因を特定できない
- 教務課には相談しにくい、あるいは相談しても一般的な案内以上の踏み込んだアドバイスが得にくい
- 保護者として、子どもの状況を客観的に把握し、今後の見通しを立てたい
「自分の場合はどの程度リスクがあるのか分からず、漠然と不安なだけ」という段階でも、決して早すぎることはありません。スプリング・オンライン家庭教師の単位・進級サポートでは、現在の履修状況やご不安な点をうかがい、今の状態が大学の進級要件に対してどのくらいの位置にあるのかを一緒に整理する無料相談を行っています。相談したからといって必ず契約しなければならないわけではなく、現状を客観的に整理する目的だけでも気軽にご利用いただけます。なお、レポート・課題の代筆や代行のような形での支援は一切行っておらず、本人が理解し、本人の力で単位を積み上げていくための指導に徹しています。
無料相談では、まずご本人(または保護者の方)から、現在の学年・学部・修得単位数・GPA・不安に感じている科目などをうかがい、その情報をもとに、大学が公表している標準修業年限内卒業率や進級要件と照らし合わせながら、現在地を一緒に整理していきます。その上で、レポート添削(1本19,800円)が適しているのか、個別指導(月4回36,000円)でカリキュラムに沿った継続的な伴走が必要なのか、あるいは大学の学生支援窓口をまず活用したほうがよいのかを、状況に応じて率直にお伝えします。「まだ相談するほどではないかもしれない」と迷っている段階でも、早めに現在地を把握しておくことで、選べる対策の幅は広く残ります。
なお、標準修業年限内卒業率のデータを調べた結果、自分の学部が根本的に自分の適性・関心と合っていないと感じるケースもあります。その場合、今の大学で立て直す道だけでなく、大学編入という選択肢を視野に入れる学生もいます。編入は、すでに取得した単位を活かしながら別の大学の途中年次に入学できる正規の制度であり、学部・カリキュラムそのものが合わないと感じる場合の選択肢の一つとして知っておいて損はありません。ただし、これはあくまで数ある選択肢の一つであり、まずは今の大学での進級・卒業を目指すことが基本であることは付け加えておきます。
よくある質問(FAQ)
Q1. 「留年率が高い大学ランキング」のようなサイトは信用できますか?
A. 出典・算出方法・調査年度が明記されているかを必ず確認してください。個別大学名を挙げて具体的な数字を断定的に紹介している記事は、出典が不明確なまま独自に推計・誇張している場合が少なくありません。信頼できる情報を求める場合は、大学ポートレートや大学公式サイトが公表する一次情報を優先的に参照し、それらの情報と照らし合わせて数字の妥当性を確認する習慣をつけることをおすすめします。
Q2. 大学ポートレートでは、どの大学でも留年率が分かりますか?
A. 大学ポートレートは1,000校以上が参加していますが、掲載している情報の詳しさは大学によって異なります。「留年率」という項目名で直接表示されるわけではなく、標準修業年限内卒業率や卒業者数の推移などから読み解く必要がある点にも注意してください。学部別の内訳まで確認できるかどうかも大学次第で、大学全体の数字しか出てこない場合は、大学公式サイトの「教育情報の公表」ページもあわせて確認することをおすすめします。
Q3. 大学ポートレート(国内版)と私学版はどちらを見ればよいですか?
A. 私立大学を調べる場合は、両方を確認することをおすすめします。国内版と私学版は運営元・掲載データベースが異なるため、片方だけでは見つからなかった情報がもう一方で見つかることがあります。国公立大学の場合は国内版が基本の窓口です。まずは国内版で全体像を確認し、私立大学であれば私学版で追加の情報がないかも合わせてチェックする、という順番で進めると効率的です。
Q4. 「教育情報の公表」ページはどこで見つかりますか?
A. 多くの大学では、公式サイトのフッターにある「情報公開」「大学案内」等のリンクからたどれます。見つからない場合は、検索エンジンで「大学名 教育情報の公表」と検索すると、専用ページが見つかることが多いです。この公表は学校教育法施行規則第172条の2にもとづく大学の義務であり、入学者数・卒業者数・学生納付金額などの項目が含まれています。ページ名は大学によって異なるため、複数の表現で探してみてください。
Q5. 理系・医療系は本当に留年率が高いのですか?
A. 理系学部・医療系学部は、必修科目の比重が高く、積み上げ型のカリキュラムで実験・実習科目も多いため、留年が話題になりやすい構造的な特徴があるとされています。薬学部(6年制)・医学部医学科については、文部科学省の公式調査で国立・私立間の卒業率の差が具体的な数字で確認できます。ただし、これらは大学全体・設置者別の集計値であり、個別大学を断定するものではありません。
Q6. 留年率が高い大学・学部は「悪い大学」なのですか?
A. そうとは限りません。進級要件・卒業要件を厳格に運用している大学ほど、統計上の留年率(あるいは標準修業年限内卒業率の低さ)は高く出やすくなります。これは基準に達しない学生を安易に進級させず、卒業生の質を担保しようとする姿勢の表れである場合も多く、数字の高さだけで大学の教育の質を判断することはできません。逆に基準の運用が緩やかな大学では、実力が伴わないまま進級・卒業してしまう学生が増える可能性がある点も知っておくとよいでしょう。
Q7. 志望校を選ぶ段階で、留年率のデータはどう活用すればよいですか?
A. 数字そのものよりも、「その数字が生じている理由」を確認することが重要です。実験・実習の多さによるものなのか、留学プログラムによる在籍期間の延長を含んでいるのかなど、背景によって受け止め方は変わります。可能であればオープンキャンパスや説明会で、進級要件や学修支援体制について直接質問し、数字の背景にある大学側の考え方まで確認することをおすすめします。
Q8. 留年率のデータを調べる以外に、今すぐできることはありますか?
A. 全国的な傾向や他大学とのデータ比較は、あくまで現状を把握するための参考情報です。最も重要なのは、自分の学部の進級要件(必要単位数・必修科目・GPA基準)を学則や履修要覧で確認し、現在の自分の修得単位数・GPA・出席状況と照らし合わせることです。不安がある場合は、統計的な傾向を調べることに時間を使いすぎず、早めに担当教員や教務課、必要に応じて外部の専門家に相談することをおすすめします。
{“@context”:”https://schema.org”,”@graph”:[{“@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[ {“@type”:”Question”,”name”:”「留年率が高い大学ランキング」のようなサイトは信用できますか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”出典・算出方法・調査年度が明記されているかを必ず確認してください。個別大学名を挙げて具体的な数字を断定的に紹介している記事は、出典が不明確なまま独自に推計・誇張している場合が少なくありません。信頼できる情報を求める場合は、大学ポートレートや大学公式サイトが公表する一次情報を優先的に参照し、それらの情報と照らし合わせて数字の妥当性を確認する習慣をつけることをおすすめします。”}}, {“@type”:”Question”,”name”:”大学ポートレートでは、どの大学でも留年率が分かりますか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”大学ポートレートは1,000校以上が参加していますが、掲載している情報の詳しさは大学によって異なります。「留年率」という項目名で直接表示されるわけではなく、標準修業年限内卒業率や卒業者数の推移などから読み解く必要がある点にも注意してください。学部別の内訳まで確認できるかどうかも大学次第で、大学全体の数字しか出てこない場合は、大学公式サイトの「教育情報の公表」ページもあわせて確認することをおすすめします。”}}, {“@type”:”Question”,”name”:”大学ポートレート(国内版)と私学版はどちらを見ればよいですか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”私立大学を調べる場合は、両方を確認することをおすすめします。国内版と私学版は運営元・掲載データベースが異なるため、片方だけでは見つからなかった情報がもう一方で見つかることがあります。国公立大学の場合は国内版が基本の窓口です。まずは国内版で全体像を確認し、私立大学であれば私学版で追加の情報がないかも合わせてチェックする、という順番で進めると効率的です。”}}, {“@type”:”Question”,”name”:”「教育情報の公表」ページはどこで見つかりますか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”多くの大学では、公式サイトのフッターにある「情報公開」「大学案内」等のリンクからたどれます。見つからない場合は、検索エンジンで「大学名 教育情報の公表」と検索すると、専用ページが見つかることが多いです。この公表は学校教育法施行規則第172条の2にもとづく大学の義務であり、入学者数・卒業者数・学生納付金額などの項目が含まれています。ページ名は大学によって異なるため、複数の表現で探してみてください。”}}, {“@type”:”Question”,”name”:”理系・医療系は本当に留年率が高いのですか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”理系学部・医療系学部は、必修科目の比重が高く、積み上げ型のカリキュラムで実験・実習科目も多いため、留年が話題になりやすい構造的な特徴があるとされています。薬学部(6年制)・医学部医学科については、文部科学省の公式調査で国立・私立間の卒業率の差が具体的な数字で確認できます。ただし、これらは大学全体・設置者別の集計値であり、個別大学を断定するものではありません。”}}, {“@type”:”Question”,”name”:”留年率が高い大学・学部は「悪い大学」なのですか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”そうとは限りません。進級要件・卒業要件を厳格に運用している大学ほど、統計上の留年率(あるいは標準修業年限内卒業率の低さ)は高く出やすくなります。これは基準に達しない学生を安易に進級させず、卒業生の質を担保しようとする姿勢の表れである場合も多く、数字の高さだけで大学の教育の質を判断することはできません。逆に基準の運用が緩やかな大学では、実力が伴わないまま進級・卒業してしまう学生が増える可能性がある点も知っておくとよいでしょう。”}}, {“@type”:”Question”,”name”:”志望校を選ぶ段階で、留年率のデータはどう活用すればよいですか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”数字そのものよりも、「その数字が生じている理由」を確認することが重要です。実験・実習の多さによるものなのか、留学プログラムによる在籍期間の延長を含んでいるのかなど、背景によって受け止め方は変わります。可能であればオープンキャンパスや説明会で、進級要件や学修支援体制について直接質問し、数字の背景にある大学側の考え方まで確認することをおすすめします。”}}, {“@type”:”Question”,”name”:”留年率のデータを調べる以外に、今すぐできることはありますか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”全国的な傾向や他大学とのデータ比較は、あくまで現状を把握するための参考情報です。最も重要なのは、自分の学部の進級要件(必要単位数・必修科目・GPA基準)を学則や履修要覧で確認し、現在の自分の修得単位数・GPA・出席状況と照らし合わせることです。不安がある場合は、統計的な傾向を調べることに時間を使いすぎず、早めに担当教員や教務課、必要に応じて外部の専門家に相談することをおすすめします。”}} ]}]}まとめ
「留年率が高い大学」「大学 留年率 ランキング」を調べても、大学名を横並びで比較した公式データは見つかりません。これは情報が隠されているのではなく、留年(原級留置)が学籍の異動を伴わないため全国統一の集計になじみにくいこと、そして大学ごとに公表する情報の粒度・形式が異なることという、2つの構造的な理由によるものです。一方で、大学ポートレート(国内版・私学版)や大学公式サイトの「教育情報の公表」ページを丁寧に確認すれば、標準修業年限内卒業率という留年の実態に近い指標を、少なくとも自分が知りたい大学については確認できます。
学部系統別に見ると、理系学部・医療系学部で留年が話題になりやすい傾向があるのは事実ですが、これは必修科目の比重、実験・実習の多さ、共用試験など国家試験と結びついた進級判定の仕組みといったカリキュラム構造の表れであり、「留年率が高い=悪い大学」という単純な図式は成り立ちません。薬学部・医学部・法科大学院など、より詳しい学部系統別のデータが必要な方は、それぞれの専門記事もあわせてご確認ください。
不確かなランキングサイトの数字に振り回される前に、まずは大学ポートレートや大学公式サイトで、自分が知りたい大学の一次情報を確認するところから始めてみてください。そこで見えてきた大学全体の傾向をふまえた上で、最終的に大切なのは、単位・進級サポートのような専門家の力も借りながら、今の自分自身の履修状況・修得単位数・GPAを正確に把握し、必要な対策を一つずつ進めていくことです。ランキングの数字は出発点にはなっても、あなた自身の現在地を教えてくれるものではありません。
保護者の立場で検索している方も少なくないでしょう。お子さんの大学の噂を耳にして心配になる気持ちは自然なことですが、噂の真偽を問い詰めるよりも、まずは一緒に大学ポートレートを開いて、公表されている数字を確認してみることをおすすめします。客観的な一次情報という共通の土台があると、お子さんとの会話も「噂は本当か」ではなく「今、実際にどういう状況か」という建設的なものになりやすいはずです。
